폐업 이력 있어도 재창업 보증 가능? 체크포인트를 오늘
포스팅에서 자세히 정리하여 다음에서 알려드리겠습니다.

폐업 이력 있어도 재창업 보증 가능? 체크포인트 총정리
폐업 이력 있어도 재창업 보증 가능? 체크포인트
신용보증재단 보증서 발급 절차 한눈에: 상담부터 승인까지 총정리
신용보증재단 보증료 계산법: 요율 구간 이해하기 총정리
신용보증재단 심사기간은 얼마나? 기준 일정과 지연되는 이유 총정리
소상공인 신용보증재단 보증대출: 은행에서 자주 묻는 질문 총정리
비대면 보증 신청 완전정복: 모바일로 신청부터 대출실행까지 총정리
보증한도 8억의 의미: 신보·기보 포함 합산 규칙 총정리
신용보증재단 신청서류 체크리스트: 개인사업자/법인 필수서류 총정리
신용보증재단 최근 1개월 이내 발급 서류란? 준비할 때 자주 틀리는 포인트 총정리
신용보증재단 거절 사유 TOP10과 재신청 성공률 높이는 방법 총정리
오늘 정리하여 알려드린 폐업 이력 있어도 재창업 보증 가능? 체크포인트는
포스팅 작성일 기준으로 최대한 최신 정보를 확인하여 정리하였음을 알려드립니다. 하지만 폐업 이력 있어도
재창업 보증 가능? 체크포인트에 관한 자료는 향후 사정상 변할 수 있기 때문에 해당 포스팅은 참고용으로만
보시기 바랍니다. 가장 최신 폐업 이력 있어도 재창업 보증 가능? 체크포인트는
포스팅 본문에 남긴 신용보증재단 홈페이지 또는 고객센터를 통해 확인해 주시기 바랍니다.
폐업 이력 있어도 재창업 보증 가능? 체크포인트는 다음과
같이 정리하여 알려드립니다.
폐업 이력 있어도 재창업 보증 가능할까? 현실적인 체크포인트
총정리
가게 문을 닫았던 이력이 있으면, 다음 사업을 시작할 때 “보증은 아예 불가능한 것 아닌가”라는 걱정이 먼저 듭니다. 실제
현장에서는 폐업 사실 자체만으로 자동 탈락이 결정되는 경우는 드뭅니다. 다만 심사기관이 보는 핵심은 “폐업의
기록”이 아니라 폐업 과정에서
남은 금융·세무·거래 질서 문제, 그리고
재도전의 설계가 합리적인지입니다.
즉, 문을 닫았더라도 조건을 갖추면 길은 열려 있습니다. 반대로 현재 매출이 조금 나오더라도 연체·체납·정리
미흡이 있으면 심사에서 막히기 쉽습니다. 오늘은 “폐업 이력자” 입장에서 재창업
보증·정책자금 심사에서 실제로
갈리는 지점을 체크리스트 형태로 정리해 보겠습니다.
먼저 정리: 폐업 이력이 있어도 ‘가능’ 쪽으로 기울어지는
경우
아래 항목에 가까울수록 재창업 보증·정책자금에서 “검토
가능한 케이스”로 분류될 가능성이 높습니다.
·
폐업 신고와 세무 정리가 끝나 있고(부가세·소득세 등), 체납이
없음
·
현재 금융권 연체가 없고, 최근 연체가 반복되지
않음
·
과거 보증사고·대위변제
등 “보증기관 사고 이력”이 없거나, 있다면
상환·정리 흐름이 명확함
·
실패 원인(입지, 원가, 인건비, 과잉
재고, 마케팅 비용 등) 분석이 숫자로 설명 가능함
·
재창업 모델이 과거와 ‘똑같은 구조’가
아니라, 비용 구조·고정비·손익분기점이 개선되어 있음
·
자금 사용처가 구체적이고(설비, 인테리어, 원부자재, 임차보증금
등), 상환계획이 현실적임
‘재창업
보증’이 정확히 뭘 의미하나: 대출과 보증의 차이부터 잡기
재창업 자금 조달은 보통 3개의 축으로 나뉩니다.
1. 직접대출형
정책자금
기관이 심사하고 직접 빌려주는 방식입니다. 사업계획·상환능력 평가 비중이 큰 편입니다.
2. 보증부
대출(보증기관 + 은행)
보증기관이 “이
차주는 일정 범위까지 보증하겠다”라고
서주고, 은행이 대출을 실행하는 구조입니다. 보증기관 심사를
통과해야 하며, 보증료가 붙는 경우가 많습니다.
3. 채무조정
연계(재도전·재기
프로그램 포함)
과거 부채 문제가 남아 있으면, “정리 흐름”을 만든 뒤 재창업 자금으로 연결되는 트랙이 따로 존재합니다. 교육 이수, 채무조정 성실상환, 절차
종료 등이 변수가 됩니다.
중요한 포인트는 폐업 이력자에게는 ‘자금’보다 ‘정리 상태’가 먼저라는 점입니다.
심사는 결국 “이
사람이 다음엔 갚을 수 있는 구조인가”를
보는 과정이기 때문입니다.
재창업 심사에서 진짜로 보는 것: 폐업 자체가 아니라 ‘폐업 이후의 흔적’
폐업 이력이 있으면 심사기관이 추가로 민감하게 보는 흔적들이 있습니다.
1) 세금 체납 여부
국세·지방세
체납이 있으면 바로 막히는 경우가 많습니다. 체납이 있더라도 유예·분납 등으로 정리 상태가 인정되는지가 갈립니다.
2) 신용정보 등록 여부(연체·부도·대위변제 등)
정책자금·보증
심사에서 가장 치명적인 구간입니다. 특히 보증기관 사고(대위변제
등)는 “과거에
보증으로 돈을 빌렸고, 그 보증이 사고로 처리되었는지”를 뜻해 매우 민감합니다.
다만 사고가 있었다고 해서 영구적으로 막히는 구조만 있는 것은 아니고, 상환·정리·절차 흐름에 따라 재도전 트랙으로 들어가는 경우도 있습니다.
3) 최근 연체 패턴(단기
연체 반복)
지금 연체 중이 아니어도 “짧은
연체가 자주 반복”되면 위험 신호로 봅니다. 심사에서는 이런 패턴을 상환 안정성의 약점으로 판단할 수 있습니다.
4) 휴업·실질 휴업 상태
사업자등록이 살아 있는데 영업 흔적이 미약하면 심사에서 불리할 수 있습니다. “실제로
운영 중인지”가 확인되지 않으면 보수적으로
접근하는 경향이 있습니다.
5) 실패의 원인이 ‘구조’인지 ‘사고’인지
같은 폐업이라도 단순 경기 악화, 상권 변화, 임대료 상승처럼 구조적 요인인지, 정산 누락·거래 질서 문제처럼 관리 이슈인지에 따라 심사 분위기가 달라집니다.
체크포인트 15가지: 이
항목이 정리되면 통과 가능성이 현실적으로 올라간다
아래 체크는 “되는지
안 되는지”를 미리 가늠하는 용도입니다. 각 항목에서 빨간불이 많을수록 순서를 다시 짜는 편이 낫습니다.
체크 1. 폐업 신고는 끝났나, 폐업일자는 정확한가
폐업 사실증명 등으로 일자가 명확해야 합니다. 특히 재창업일과의
간격이 조건에 영향을 주는 제도들이 있어 “언제
닫았는지”가 중요합니다.
체크 2. 폐업 직전·직후 부가세/소득세
신고 누락은 없는가
폐업했어도 신고는 남습니다. 누락이 있으면 뒤늦게 가산세나 체납으로
이어질 수 있어 리스크가 됩니다.
체크 3. 국세·지방세 체납이 0인가
체납이 있다면 “완납” 또는 “유예·분납 인정” 상태로 바꿔두는
것이 우선입니다. 이 부분이 해결되지 않으면 다른 준비가 의미가 줄어듭니다.
체크 4. 4대 보험료 체납(또는 임금·보험
관련 체납)이 있는가
사업체 운영 이력이 있는 대표자의 경우, 세금뿐 아니라 보험료
체납도 심사에서 민감하게 볼 수 있습니다.
체크 5. 현재 연체가
0인가
단 하루라도 연체가 있으면 진행이 급격히 어려워집니다. 신청
시점에 연체를 없애는 것은 기본이고, “최근 몇 달 사이 반복 연체가 있었는지”도 관리가 필요합니다.
체크 6. 신용정보에 등록된 항목이 있는가
연체·대위변제·부도 등은 물론이고, 공공정보
영역의 등록도 확인 대상이 됩니다. 이 구간은 “있다/없다”를 먼저 확정해야 합니다.
체크 7. 보증기관 사고 이력이 있는가(구상채무 포함)
신용보증기금, 기술보증기금, 지역신용보증재단
등에서 과거 사고가 잡히면 일반 트랙보다 “재도전·재기 트랙”을 먼저 고려하는 편이 현실적입니다.
체크 8. 다중채무 규모가 감당 가능한가
여러 금융기관 대출이 겹치면 “상환능력
대비 부채”로 평가됩니다. 소득·매출
증빙과의 균형이 중요합니다.
체크 9. 재창업 업종이 ‘동일 구조 반복’인가, 구조 개선이
있는가
같은 업종이라도 개선이 있으면 괜찮습니다. 다만 과거 실패 요인(임대료, 인건비, 원가, 재고, 광고비 등)을
그대로 반복하면 심사 설득이 어려워집니다.
체크 10. 사업장(임대차) 계획은 안전한가
보증·대출은
결국 현금흐름이 핵심입니다. 임대료와 매출의 비율이 과도하면 손익분기점이 올라가고, 이는 심사에서 불리한 요소가 됩니다.
체크 11. 자금 사용처가 문서로 설명 가능한가
“운영자금” 한 줄로 끝나면
약합니다. 어떤 비용을 줄이고, 어디에 투자해, 무엇이 얼마나 좋아지는지까지 구체화해야 합니다.
체크 12. 손익분기점 계산이 가능한가
월 고정비(임대료, 인건비, 통신, 배달 수수료, 카드
수수료 등)와 변동비(원가)를
기반으로 “월 매출 얼마면 버틴다”가 제시되어야 합니다.
체크 13. 대표자와 실제 운영자가 일치하는가
서류상 대표와 실제 운영자가 다르면 심사에서 리스크로 볼 수 있습니다. 실제
운영 구조를 정리해 일치시키는 편이 안전합니다.
체크 14. 최근 6개월
내 같은 자금에서 ‘부결’ 이력이 있는가
같은 자금 라인에서 연속 부결이 있으면 일정 기간 재신청 제한이 걸리기도 합니다. 부결 사유를 먼저 해소하는 것이 순서입니다.
체크 15. 교육·컨설팅 이수 여부가 필요한 트랙인가
재도전 트랙에서는 교육 이수, 컨설팅 연계가 가점 또는 사실상
필수 조건처럼 작동하는 경우가 있습니다. 해당 트랙을 노린다면 교육부터 맞추는 편이 효율적입니다.
대표적인 재도전 루트 4가지: 본인 상황에 맞게 고르는 방식
아래는 “폐업
이력자”가 실제로 많이 접하는
루트입니다. 제도는 매년 조금씩 바뀌므로 큰 틀을 이해하고, 본인에게
맞는 트랙으로 진입하는 것이 중요합니다.
루트 A. 소상공인 재도전 특별자금(직접대출 중심)
·
대상 이미지: 소상공인 규모에서
폐업 또는 경영 애로를 겪었고, 재창업을 준비하거나 초기 단계인 경우
·
핵심 변수: 세금·연체·신용정보 등록 여부, 사업계획의
타당성, 교육 연계 여부
·
장점: 재도전 목적에 맞춰 설계된
라인이라 “폐업 이력자”가 도전할 명분이 명확함
·
주의: 체납·연체·신용정보 등록 등 제한 항목에 걸리면 진행이 막히기 쉬움(단, 일부 트랙은 채무조정 연계 예외가 있을 수 있음)
루트 B. 중소기업 재창업자금(정책자금, 성실경영 평가 등)
·
대상 이미지: 소상공인을 넘어 중소기업
스케일로 재창업을 준비하거나, 재창업 후 일정 기간 내 기업
·
핵심 변수: 과거 경영이 성실했는지(성실경영 평가), 재창업 범위(업력·시점), 신용 회복
여부
·
장점: 한도가 큰 편으로 설비·운전자금 등 계획이 크면 맞는 경우가 있음
·
주의: “왜 실패했는지”보다 “실패 과정에서 불성실 요소가 없었는지”가 중요한 축이 됩니다.
루트 C. 보증기관 재도전·재기 보증(신보·기보 등)
·
대상 이미지: 과거 보증 사고나
채무조정 이력이 있어 일반 신용대출이 어려운 케이스
·
핵심 변수: 채무조정 성실상환 기간, 법적 절차 종결 여부, 도덕성·질서 관련 평가
·
장점: 단순히 “신용점수”만으로 컷 하는 방식이 아니라,
재기 프로세스를 갖춘 트랙이 존재
·
주의: 보증기관별로 대상 요건이
매우 구체적이며, 사고 이력의 종류·정리 상태에 따라 갈립니다.
루트 D. 재창업·재도전 협약보증(자영업자
보증 상품 성격)
·
대상 이미지: 재창업 시점·폐업 시점이 특정 조건에 맞고,
자영업자 형태로 보증부 대출을 노리는 경우
·
핵심 변수: 재창업일로부터 기간
요건, 폐업 후 재창업까지의 기간, 보증 제한 대상 여부
·
장점: 비교적 구조가 단순한 편으로
“요건만 맞으면” 진행이 쉬운 케이스가
있음
·
주의: 보증 제한 항목(보증금지·보증제한
등)에 걸리면 예외가 쉽지 않습니다.
한눈에 비교 표: 어디로 가야 할지 감 잡는 용도
|
구분 |
성격 |
어울리는 상황 |
심사에서 가장 크게 갈리는 지점 |
준비의 핵심 |
|
소상공인 재도전 자금 |
직접대출 |
소상공인 재창업 준비·초기 |
체납·연체·신용정보 등록, 사업계획 |
손익분기·자금용도·현금흐름 |
|
중소기업 재창업자금 |
정책자금 |
중소기업 규모 재창업 |
성실경영 평가, 재창업 범위 요건 |
실패 원인 개선 + 자료 정합성 |
|
신보·기보
재도전/재기 보증 |
보증 |
과거 부채 문제 정리 후 재기 |
채무조정·절차
상태, 도덕성 평가 |
정리 흐름 증빙 + 재기 계획 |
|
협약보증(자영업) |
보증 |
기간 요건에 맞는 자영업 재창업 |
보증 제한 대상 여부 |
기간 요건, 기본 서류 완결 |
상황별로 길을 고르는 실전 가이드
1) “폐업은 했지만 빚·세금 정리는 깔끔하다”
이 경우는 비교적 단순합니다.
·
핵심은 사업계획의 설득력과 고정비 부담이 낮은 구조입니다.
·
과거 실패 원인을 숫자로 정리하고(임대료 비중, 원가율, 인건비 비중 등), 이번에는
무엇이 달라졌는지 보여주면 됩니다.
2) “폐업 후 빚이 남아 있고, 연체/조정이 필요하다”
이 경우는 순서를 잘못 잡으면 시간만 버는 케이스가 많습니다.
·
우선은 채무 정리 트랙(조정 또는
상환 계획)을 만들어 “정리
중”이라는 상태를 만들고
·
그 다음에 재도전 프로그램으로 연결하는 것이 현실적입니다.
·
“정리
흐름이 없는 재창업”은 심사에서 매우 불리합니다.
3) “과거에 보증기관 사고가 있었던 것 같다”
가장 먼저 해야 할 일은 감으로 움직이지 않고 사실관계를 확정하는 것입니다.
·
어떤 기관의 어떤 채무가 어떤 상태인지(구상채무
포함),
·
정리 방식(상환 중, 협의 중, 절차 종료 등)이
무엇인지가 먼저입니다.
그 다음에 해당 기관의 재기 트랙(재기지원, 법적
의무 종결 트랙 등)을 검토하는 순서가 안정적입니다.
4) “같은 업종으로 다시 한다”
같은 업종이 무조건 불리한 것은 아닙니다. 문제는 “같은 구조”입니다.
·
상권·입지
데이터
·
임대료 대비 매출 목표
·
원가율 개선(메뉴 구성, 매입처 다변화, 재고 회전)
·
인력 운영 방식(피크 타임 중심, 자동화/간소화)
이 4가지 중 최소 2가지 이상이 구체적으로
바뀌어야 설득이 됩니다.
5) “업종 전환을 한다”
업종 전환은 명분이 강하지만, 준비가 부실하면 더 불리할 수도
있습니다.
·
‘왜
이 업종이냐’가 경험·교육·시장검증으로 뒷받침되어야 하고
·
초기 매출을 만들 수 있는 채널(온라인, 납품, 단골, 커뮤니티
등) 근거가 있어야 합니다.
심사 흐름: 실제로는 이렇게 진행된다
1. 사전
자가진단
체납·연체·신용정보 등록 여부부터 확인합니다. 이 단계에서 빨간불이 뜨면, 사업계획서를 아무리 잘 써도 진행이
막힐 수 있습니다.
2. 상담
및 트랙 결정
직접대출로 갈지, 보증으로 갈지, 채무정리 연계로
갈지 결정합니다. 여기서부터 준비 서류가 달라집니다.
3. 서류
접수
서류는 “많이”가 아니라 “일치”가 핵심입니다. 대표자, 실제 운영자, 사업장, 매출·비용 근거가 서로 맞아야 합니다.
4. 심사(정량 + 정성)
정량은 신용·부채·현금흐름, 정성은
계획의 현실성과 실패 원인 개선입니다. 재창업 케이스는 정성 비중이 커지는 경우가 많습니다.
5. 실행
및 사후관리
자금이 실행되면 이후에는 매출·지출
관리가 매우 중요합니다. 초기 3개월이 흔들리면 연체 가능성이
올라가므로, 자금 투입 순서를 보수적으로 운영해야 합니다.
서류 체크리스트: 미리 준비하면 시간이 단축된다
|
분류 |
기본 서류 예시 |
포인트 |
|
신분·사업 |
대표자 신분증, 사업자등록 관련 서류, 폐업 관련 증빙 |
폐업일·재창업일
정합성 |
|
세무 |
국세/지방세 납세 관련 서류, 신고서류 |
체납 여부가 1순위 |
|
금융 |
대출 현황, 상환 내역, 채무조정
관련 서류(해당 시) |
연체·등록
정보 정리 |
|
사업계획 |
사업계획서, 자금 사용계획,
손익 추정 |
숫자로 설명 가능한 구조 |
|
사업장 |
임대차계약 관련 자료, 위치·면적·임대료 |
고정비 부담 증명 |
서류는 “대충
모아두기”보다 서로 모순이
없게 맞춰놓는 작업이 더 중요합니다.
사업계획서가 당락을 가르는 이유: 폐업 이력자에게는 ‘설명 책임’이 더 크다
재창업 심사는 결국 “이번에는
왜 다를 수 있나”를 묻습니다. 그 질문에 답이 되는 계획서가 필요합니다.
계획서에서 반드시 잡아야 할 6가지
1. 실패
원인 3개를 한 문장씩
예: 임대료 비중 과다, 원가율 관리 실패, 마케팅 비용 대비 전환 저조
2. 이번엔
무엇이 바뀌나(구조 개선)
예: 고정비 절감, 메뉴 단순화, 공급망 변경, 운영시간 최적화
3. 고정비와
변동비를 나눠 손익분기점 제시
월 고정비, 평균 원가율, 목표 마진, 일 매출 목표가 연결되어야 합니다.
4. 초기 90일 매출 확보 방법
오픈 후 3개월은 가장 위험한 구간입니다. 그
기간에 매출이 생길 채널이 있어야 합니다.
5. 자금
사용 계획은 항목별로 쪼개기
임차보증금, 인테리어, 설비, 원부자재, 마케팅, 예비비
등으로 분해합니다.
6. 상환
계획은 ‘낙관’이 아니라 ‘보수’로
매출이 목표의 70%여도 버티는 구조가 설득력을 줍니다.
실제로 많이 막히는 패턴 7가지
1. 체납이
있는데 “곧 낼 예정”으로 두는 경우
2. 연체는
없지만 단기 연체가 반복된 흔적이 남아 있는 경우
3. 폐업·재창업 일자가 요건에서 어긋나는데 모르고 진행하는 경우
4. 사업계획이
“의지” 중심이고 숫자가
없는 경우
5. 자금
사용처가 뭉뚱그려져 있는 경우
6. 대표자와
실제 운영 구조가 불명확한 경우
7. 부결
사유가 해소되지 않았는데 같은 트랙으로 재도전하는 경우
상담 창구를 똑똑하게 쓰는 법(전화 한 번으로 시간 줄이는
질문)
상담 때는 “가능한가요?” 한 문장보다, 아래처럼 물으면 답이 빠릅니다.
·
제 경우 체납/연체/신용정보 등록 중 어떤 항목이 제한에 해당하는지
·
폐업일과 재창업일 기준으로 기간 요건이 맞는지
·
채무조정 중인 상태에서 진행 가능한 트랙이 따로 있는지
·
제 업종이 융자 제외 업종에 해당하는지
·
부결 이력이 있다면 재신청 가능 시점과 해소해야 할 항목이 무엇인지
대표적인 통합 상담으로는 중소기업 통합콜센터 1357, 정책자금
안내 콜센터 1811-3655 등으로 시작하면 시간을 줄일 수 있습니다.
FAQ (10개)
FAQ1. 폐업 이력만으로 재창업 보증이 자동으로 거절되나요?
자동 거절로 단정하기는 어렵습니다. 심사에서 민감하게 보는 것은 “폐업했다”가 아니라 폐업 과정에서 남은 체납·연체·신용정보 등록, 그리고
보증기관 사고 같은 요소입니다. 폐업이 정상적으로 정리되어 있고 현재 금융 거래가 안정적이면 검토 가능한
케이스가 됩니다. 반대로 폐업을 하지 않았어도 체납이나 연체가 있으면 진행이 막힐 수 있습니다. 즉, 폐업 여부는 출발점일 뿐이고,
결과는 정리 상태와 계획의 설득력에 의해 갈립니다.
FAQ2. 세금 체납이 있으면 무조건 불가능한가요?
체납은 대부분의 트랙에서 매우 강한 제한 요인이 됩니다. 다만 현실에서는 ‘유예·분납 등으로 정리 상태가 인정되는지’가 변수가 될 수 있습니다. 핵심은
신청 시점에 체납이 그대로 남아 있지 않도록 정리 흐름을 만드는 것입니다. 체납을 안고 진행하면 서류
접수 단계에서 막히거나, 심사 중에 중단되는 경우가 생길 수 있습니다.
재창업 준비의 1순위는 매장이나 아이템보다도 체납 정리인 경우가 많습니다.
FAQ3. 연체는 지금 없는데, 예전에 단기 연체를 자주 했습니다. 영향이 큰가요?
현재 연체가 없다는 점은 기본 조건입니다. 다만 단기 연체가 반복된 흔적은 심사에서 상환
안정성을 낮게 보게 만드는 요인이 될 수 있습니다. 특히 최근 3개월~6개월 사이 반복 연체가 있었다면 불리하게 작용할 가능성이 있습니다. 이런
경우는 신청 시점을 조절하고, 일정 기간 거래를 안정적으로 유지한 뒤 들어가는 편이 안전합니다. 동시에 불필요한 신용카드 한도 과다 사용, 현금서비스 의존 등도
줄여 “현금흐름이 안정화되는 모습”을 만들어야 합니다.
FAQ4. 과거에 보증을 이용했는데 사고가 났던 것 같습니다. 재창업이 끝인가요?
끝이라고 단정할 수는 없습니다. 다만 일반 트랙보다는 재도전·재기 트랙을 먼저 검토하는 편이 현실적입니다. 우선은 어느 보증기관의 어떤 채무가 어떤 상태인지(구상채무 포함)를 정확히 확인해야 합니다. 그리고 상환 중인지, 조정 중인지, 절차가 종료되었는지에 따라 접근이 달라집니다. 재기 트랙은 “정리
흐름”이 핵심이므로, 정리가 없다면 사업계획이 좋아도 설득이 어렵습니다.
FAQ5. 폐업 후 얼마 지나야 재창업 보증이 가능한가요?
정해진 단일 기준이 아니라, 제도별로 기간 요건이 다릅니다. 어떤 제도는 폐업 후 일정 기간 내 재창업을 요건으로 보기도 하고, 어떤
제도는 재창업 후 업력 기준(예: 몇 년 미만)을 보기도 합니다. 따라서 “폐업일”과 “재창업일”을 기준으로, 본인이
들어갈 트랙을 먼저 정해야 합니다. 기간 계산을 대충 잡고 진행하면 접수 단계에서 막힐 수 있으니, 날짜 요건은 가장 먼저 확인하는 것이 좋습니다.
FAQ6. 동일 업종 재창업은 불리한가요?
동일 업종 자체가 불리하다고 단정하기는 어렵습니다. 다만 “동일한 실패 구조를 반복”하면 설득이 어려워집니다. 임대료
비중, 원가율, 인건비 구조, 운영시간, 상권 특성 등 과거에 문제였던 요소를 어떻게 바꾸는지가
핵심입니다. 같은 업종이라도 매출 채널을 바꾸거나, 메뉴
구성과 원가 관리가 개선되거나, 고정비를 낮추는 방식으로 충분히 설득이 가능합니다. 오히려 경험이 있다는 점이 강점이 되려면, 개선안이 숫자로 설명되어야
합니다.
FAQ7. 업종 전환이면 더 유리한가요?
업종 전환은 “이번에는
다르게 하겠다”는 명분이 강해질 수 있습니다. 하지만 업종 경험·역량·시장검증이 부족하면 오히려 불리할 수도 있습니다. 심사에서는 업종 전환을 ‘모험’으로 볼 수 있기 때문입니다.
업종 전환을 선택했다면 교육 이수, 파일럿 판매, 거래처
확보, 사전 예약·구독
등으로 초기 매출 가능성을 보여주는 것이 중요합니다. 업종 전환은 명분만으로는 부족하고, 실행 근거가 있어야 강점이 됩니다.
FAQ8. 사업계획서가 정말 그렇게 중요한가요?
재창업 케이스에서는 특히 중요합니다. 폐업 이력이 있으면 “왜 이번엔 다를 수 있나”를 설명해야 하는 부담이 커집니다. 계획서에 실패 원인 분석과 개선 구조가 없으면, 심사자는 ‘같은 실수가 반복될 가능성’이 높다고 판단할 수 있습니다.
반대로 손익분기점, 자금 사용 계획, 초기 90일 매출 확보 방안, 리스크 관리가 구체적이면 폐업 이력이 있어도
긍정적으로 해석될 여지가 커집니다.
FAQ9. 교육을 꼭 들어야 하나요?
모든 트랙에서 절대 조건이라고 단정할 수는 없지만, 재도전 성격의 제도에서는 교육 이수
여부가 가점 또는 연계 조건처럼 작동하는 경우가 있습니다. 특히 채무정리 연계 트랙이나 재기사업화 트랙에서는
교육·컨설팅이 과정의 일부로
포함되는 경우가 많습니다. 교육은 단순 형식이 아니라, 심사에서
“이번에는 준비가 다르다”는 신호를 주는 장치가 될 수 있어 전략적으로 활용할 가치가
있습니다.
FAQ10. 상담을 어디부터 시작하는 게 가장 빠를까요?
가장 빠른 시작은 통합 콜센터를 통해 본인의 상황을 분류하는 것입니다. 소상공인 규모인지, 중소기업 정책자금 트랙이 맞는지, 보증이 필요한지, 채무정리 연계가 우선인지가 정리되어야 합니다. 상담 전에는 체납·연체 여부, 폐업일·재창업 예정일, 현재
부채 현황, 원하는 자금 용도(설비/운전자금 등)만 정리해도 속도가 크게 빨라집니다. 상담에서 중요한 것은 “가능/불가능” 한마디가 아니라, “막히는 지점이 무엇이며 어떤 순서로 풀어야 하는지”를 얻어내는 것입니다.
마무리: 폐업 이력자에게 필요한 것은 ‘의지’보다 ‘정리와 구조’
폐업을 겪었다는 사실은 부담이지만, 동시에 다음 사업을 더 단단하게
설계할 기회이기도 합니다. 재창업 보증이 열리는 쪽으로 흐름을 만들려면,
1. 체납·연체·신용정보 등록 같은 “막히는 지점”을 먼저 정리하고,
2. 실패
원인을 숫자로 분석한 뒤,
3. 고정비와
손익분기점을 낮춘 구조로 재도전을 설계하는 것이 핵심입니다.
준비 순서만 제대로 잡으면, 폐업 이력은 “불가능의 증거”가 아니라 “개선의 근거”가 될 수 있습니다.
오늘 정리하여 알려드린 폐업 이력 있어도 재창업 보증 가능? 체크포인트는
가장 최신 정보를 포스팅 작성일 기준으로 확인 후 정리하였습니다. 하지만 폐업 이력 있어도 재창업 보증
가능? 체크포인트는 향후 사정에 따라 변할 수 있으니 해당 포스팅은 참고용으로 보시기 바랍니다. 가장 최신 정보는 포스팅 본문에 남긴 신용보증재단 홈페이지 또는 고객센터를 통해 직접 확인해 주시기 바랍니다.